財（cái）務會（huì）計概念框架內容：財（cái）務（wù）會計概念框架（jià）與我國基本（běn）準則的國際（jì）趨同

　　企業會（huì）計準則（zé）的官方製定者（zhě）認為：“我國《企業會計準則（zé）——基本準則》類（lèi）似於國際財務報告準則（zé）中的《編報財務報表的框架》”，依據前文中對基本會計準則（zé）的（de）作用（yòng）闡述可知，在我國新會計準則體係中，基本準則確實發揮著類似（sì）於“概念框架”的統（tǒng）馭作（zuò）用，但是兩者之間的（de）區別依（yī）然不可（kě）忽（hū）視。

　　首（shǒu）先，我國新會計準則體係中的基本準則是屬於（yú）會計準（zhǔn）則體係中（zhōng）的（de）構成內容，主要作為（wéi）具體會計準則研製（zhì）和（hé）修（xiū）訂的依據（jù），對會計實務具有直接的指導（dǎo）作用（yòng）和強（qiáng）製（zhì）的規範效果，而《編（biān）報財務報表的框（kuàng）架（jià）》不屬於會計準則，屬於理論的集合，它在層次上高於會計準則，不能直接用（yòng）於規範和（hé）指導（dǎo）會計實（shí）務的情況。

　　在財務報告目（mù）標方麵（miàn），兩者都包括了“決策有用”和（hé）“受托責任”，但在具體的表述上略微有所差異（yì）。IASC在論（lùn）述財務報表的目標時，將“決策有用”作為主要目（mù）標，“受托責任”則（zé）作為次要目標（biāo）;重組後的（de）IASB與FASB共同發布（bù）“聯合概（gài）念（niàn）框（kuàng）架”，確立了（le）以“決策（cè）有（yǒu）用”為主的財務（wù）報告目標，且避免使用“受托責任”這一術語。我國2006年（nián）2月發（fā）布的會（huì）計基（jī）本（běn）準則明確規定：“財務（wù）會計報告的目（mù）標是向（xiàng）財（cái）務會計報告使用者提供（gòng）與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有（yǒu）關的會計信息，反映企業管理層（céng）受托責（zé）任履行情況，有助於（yú）財務（wù）會計報告使用者作出經濟決策”，由（yóu）此可以看出，在我國“受托責任”先於“決策有（yǒu）用”。

　　在基本假設方麵，IASB的《編報財（cái）務報表（biǎo）的（de）框架（jià）》中，專（zhuān）門討論了“權責發生製（zhì）”和“持續經營”這兩個基本假設，但是，並沒有涉及（jí）到（dào）其他的會（huì）計基本假設;在我國《基本會計準則》中包（bāo）括了會計主體假設、持續經（jīng）營假（jiǎ）設、會（huì）計分期假設和貨幣計（jì）量假設這四（sì）個基（jī）本假設，同時將權（quán）責發生製作（zuò）為（wéi）會計基礎與基本假（jiǎ）設並列。

　　在會計信息質量特征方麵，IASB認為，質量特征是指使（shǐ）財務報表（biǎo）提供的信息對使用者有用的（de）那些屬性，《編（biān）報財務報表的框架》中包括可理（lǐ）解性、相關（guān）性、可（kě）靠性和可（kě）比性四項主要的質量特征;在（zài）我國《基本會計（jì）準則》中，對（duì）會（huì）計信息質（zhì）量特征描（miáo）述的（de）比較細致，包括可靠（kào）性（xìng）、相關性、可理解性、可（kě）比性、實（shí）質重於形式、重要性、謹慎性和（hé）及（jí）時性，但是（shì）這些質量（liàng）特征（zhēng）之間存在著（zhe）一定的並列和重（chóng）複關（guān）係（xì），並沒有形（xíng）成一個內在緊密（mì）聯係的整體。

　　在財務（wù）報表要素方麵，IASB將其分為（wéi）資產、負債（zhài）、所（suǒ）有者權益、收（shōu）益、費用五大（dà）類，而我國《基本會計準則》則將（jiāng）其分為六大會（huì）計要素：資（zī）產（chǎn）、負債、所有者權益、收入、費用（yòng）、利潤。比（bǐ）較（jiào）可知，《編報（bào）財務報表的框架》的收益包括了收入（rù）和利得，費用也（yě）是包含了損失以及企業（yè）正常活動過程中發生的費用，在此框架（jià）中沒有把利得和損失作為單（dān）獨的要素;在我（wǒ）國（guó），利得與損失可（kě）以（yǐ）分為兩類（lèi），一類（lèi）是直接計入所有者權（quán）益的，還（hái）有一類（lèi）是直接（jiē）計入損益的。

　　在（zài）財務報表要素的確（què）認（rèn）方麵，我國《基本會計準則（zé）》同IASB的《編報財務報（bào）表的框架》基本相同（tóng）。

　　在財務報表（biǎo）要素的計量方麵，《編報財務報表（biǎo）的框架》認（rèn）為，財務報表可以在（zài）不同的程度上以不（bú）同的結（jié）合（hé）方式采（cǎi）用（yòng）各種不同的計量屬性，包括：曆史成本（běn）、現行（háng）成本、可變現價值及現值;我國（guó）的《基本會（huì）計（jì）準則》規（guī）定（dìng），企業（yè）的各項資產和負債在取得時應當按照實際成本（běn）計量，除法律（lǜ）、行政法規和會（huì）計準則允許采用重置成本、可（kě）變現（xiàn）淨值和公允價（jià）值等計量外，企業一律不得自行調整其賬麵價值。隨著企業兼（jiān）並（bìng）事項的（de）日益頻繁（fán）、衍生金融工具的迅速發展，“公允價值”在國際上已開始日益普及和（hé）應用（yòng），但在中國，雖然將“公允價值”作為（wéi）計量屬（shǔ）性寫入（rù）《基本會計準則》，但（dàn）在實際應（yīng）用中並未（wèi）得到普（pǔ）及。

　　在資（zī）本保全方（fāng）麵，我（wǒ）國《基本會計（jì）準則》並未涉及。

　　在概念框（kuàng）架中不應該（gāi）包括對（duì）財（cái）務報（bào）告的具體內容，因為（wéi）這（zhè）並不屬於會計理（lǐ）論問題，此外，記賬方（fāng）法也不應（yīng）該作（zuò）為（wéi）一項內容納（nà）入（rù）概念框架，而我國《基本會計準則》則是一並將（jiāng）它們（men）納入在（zài）內（nèi）。

　　新會計準則體係的發布，意味（wèi）著（zhe）我（wǒ）國會計準則與國際（jì）會計（jì）準則已逐步實現了實質性（xìng）的（de）趨（qū）同，《基本會計準則》在一（yī）定程度上與《編（biān）報財務（wù）報表的框架》發揮著類似的統馭作（zuò）用，但是（shì）兩者之（zhī）間還存在著很大（dà）的區別，在我國會計（jì）改革（gé）過程中，要想進一步推進中國會（huì）計發展，必須（xū）正視這些區別和差（chà）距，不斷地改（gǎi）進（jìn）和（hé）完善中國會計準則體係（xì），提高中（zhōng）國在國際會（huì）計發展中的地位。

一、會計準則（zé）國際趨（qū）同

　　會計準則（zé）國際趨同（tóng）就是指世（shì）界上（shàng）各個國家（jiā）的會（huì）計準則都趨向於相（xiàng）同，也就是會計準則趨於一體（tǐ）化，會計（jì）準則國際趨同使得世界各國之間的聯係越來越緊密。另（lìng）外，國際（jì）會計準則製定的最主（zhǔ）要目（mù）標就是本著公眾的（de）利益，從而製定出一套具有高質量，並且具有強製性的國際會計準則。高度趨同的（de）國際性會計準則（zé）會（huì）提高（gāo）會計信息質量，在市場經濟發展中為各（gè）國市場經濟管理者改革和完善（shàn）市場政策提供依據。

二、會計準則的國際等效

　　會計準則趨（qū）同的（de）目的是（shì）等（děng）效。會計（jì）準則等效是指企業在實（shí）施國際財務（wù）報告準則（zé）的國（guó）家或地區（qū）上市，按照中國會計準則編製（zhì）的財務報表不再（zài）進行調整，即（jí）使調整也（yě）隻對（duì）個別項（xiàng）目作（zuò）出說明（míng）或者（zhě）編製（zhì）極少（shǎo）項目的（de）調節表，無須再（zài）按（àn）國際財（cái）務報告準則進行全麵轉換。

　　根據歐盟委員（yuán）會規（guī）定，如果按照（zhào）第三國（guó）會計準則編（biān）製的財務報表與按照國際財務報告準則編製的財務報表相比（bǐ），能夠讓投資者（zhě）對證券發（fā）行企業的資產負（fù）債、財務狀況和贏利狀況及前景作出相似判斷（duàn），並且（qiě）投（tóu）資者很（hěn）可能會作（zuò）出相同的投資（zī）決（jué）定（dìng），那麽就可以（yǐ）認為等效。

擴展資（zī）料（liào）：

　　會計準則國際趨同的步伐明顯加快，越來越（yuè）多的國家的會計準（zhǔn）則製定機構都以積極（jí）的態度（dù）參與到國際財（cái）務報告準則的（de）製定當中，中國作為世界經濟中重要一分（fèn）子，也應積極參與（yǔ）到會計（jì）準則（zé）國際（jì）化進程中來。2006年2月15日，財（cái）政（zhèng）部正式發布了新會計（jì）準則，這（zhè）標誌著我國會（huì）計準則（zé）實現了（le）與（yǔ）國際（jì）財務報（bào）告準（zhǔn）則（zé）的實質趨同。

　　一個國家的會計在多大程度上實現國（guó）際化（huà）有著（zhe）本國利益的考慮,如何（hé）恰當把握會計的國家化和國際化（huà）之（zhī）間的辯證關係（xì）是會計國際化進程中的難（nán）點（diǎn）。我（wǒ）國會計（jì）國際趨同顯然要與本國的國情相適應,這是我國融入經（jīng）濟全球化和我國資本市場進一（yī）步放開和發展的需要（yào）。會計準則的國際趨同有（yǒu）助於一個（gè）國家（jiā）獲得“市場經濟地位”;有助於（yú）引進外（wài）資;有助（zhù）於我國企（qǐ）業（yè）開展境外經營與投融資業務,其意義鮮（xiān）明。